to źle się pozycjonują - powinno od razu mi wyskoczyć w googlu
Zaloguj się do forum, aby móc korzystać ze wszystkich jego funkcji!
Zrobiłem wczoraj test spalania,
Ocena wątku:
Tryby wyświetlania wątku
|
A ja myślałem, że jak ktoś kupuje sobie Smart'a, to nie patrzy na spalanie...
Jak już jesteście tacy centusie, to sobie policzcie jaka jest różnica w ciągu roku np. jeśli Smart pali o 1(jeden) litr benzyny więcej, np. przy silniku 0,6L. ze względu na bardziej dynamiczną jazdę Mnie wyszło niecałe 600pln na rok, śmieszna sprawa...więc po co to podniecenie...
Po to przyjacielu młody by ten nasz piękny świat wytrzymał trochę dłużej naszą rabunkową gospodarkę. Po co stojąc pod światłami emitować spaliny? Po co wydawać więcej jak można mniej? Dlaczego nie korzystać z najnowszych osiągnięć techniki? Gdyby wszyscy tak myśleli jak Ty to ludzie do dziś by mieszkali w jaskiniach a jedynym autem na drodze byłby Ford T, bo po co lepszy jak ten jest dobry? :-?
Lolek - motoparalotniarz
mi to MHD śmierdzi pseudoekologiczna ściemą a te -19% smalania to chyba dlatego ze nowsza wersja for two taka jak twoja Boss - wypada kiepsko w rankingach spalania .
w ramach ograniczenia emisji co2 proponuje nie puszczac bąków Wszystkie wiadomości proszę kierować na Brzostek911@o2.pl
Ja nie potrzebuje MHD, CDI + program i w zupelnosci wystarczy. No chyba ze MHD 84 KM bedzie palic 5-6 litrów, ale cudów nie ma.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
[450] Wysokie (bardzo) spalania | ruciu | 9 | 4.302 |
15.05.2015, 05:19 Ostatni post: DaSza |
|
Crash test Smart 450 kontra INTERCITY | All-capone | 12 | 9.170 |
03.03.2010, 11:30 Ostatni post: Szupryk |
|
Zrobiłem przegląd - FT 0,7 cabrio z 2003 r. | swietyms | 4 | 4.397 |
27.05.2008, 17:17 Ostatni post: jaqub |
|
nowy krasz-test | kmodzele | 10 | 6.524 |
01.01.2007, 11:10 Ostatni post: Fireman |
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości